В ответ на информацию об обысках в квартире главы «Ростелекома» Александра Провоторова и миноритария Константина Малофеева бумаги оператора связи подешевели на 1,8%. Малофеев уже заявил, что обыски проводятся для давления на руководство «Ростелекома»
Акции «Ростелекома» за день подешевели на 1,8%. В течение дня падение бумаг оператора связи достигало 3,8%, но отчасти его удалось отыграть. Причиной к распродаже акций стала новость об обыске в квартире президента компании Александра Провоторова.
Обыск также проводится в доме крупнейшего миноритария компании Константина Малофеева. Подконтрольный ему фонд Marshall Capital сейчас владеет около 10% акций «Ростелекома». Малофеев подчеркнул, что он не задержан, а лишь дает показания в качестве свидетеля. Следователи также допрашивают бывшего юриста Marshall Capital Дмитрия Скуратова и гендиректора «Руссагропрома» Евгению Кремневу.
Формально причиной обысков стало конфликт вокруг компании «Нутритек», специализирующейся на производстве детского питания. Для покупки этой компании в 2007 году ООО «Руссагропром» привлекло 225 млн долларов кредита у структур ВТБ. Залогом по займу выступали пакеты акций в девяти молочных заводах. При этом Малофеев на тот момент является совладельцем «Нутритека».
Год спустя «Руссагропром» перестал обслуживать кредит. В ответ госбанк добился получения права собственности на доли в заводах, однако стоимость полученного имущества составила лишь около 40 млн долларов. При этом еще в 2007 году Ernst & Young на основе заявлений руководства «Нутритек» оценил приобретаемые активы в 366 млн долларов. В итоге, банк объявил, что производитель детского питания целенаправленно предоставил Ernst & Young недостоверную информацию, а продавец и покупатель активов были аффилированы.
В результате, стороны начали судиться в Королевском суде Лондона. Первоначально успех был на стороне ВТБ: суд вынес постановление о замораживании активов Малофеева. Впрочем, несколько месяцев спустя суд решил, что спор должен рассматриваться по российскому праву. Сейчас структуры ВТБ пытаются обжаловать это решение.
Сам Молофеев уже заявил, что расценивает действия правоохранительных органов по делу как давление на руководство «Ростелекома». По его мнению, привлечение Провоторова, ранее занимавшего пост гендиректора Marshall Capital, к делу в качестве свидетеля говорит о намерении неких сил оказать давление на главу телекоммуникационной компании.
Инвесторы сейчас опасаются не столько отставки Провоторова, сколько потенциального кадрового кризиса, считает аналитик ИК «Открытие Капитал» Александр Венгранович. «Сейчас перед компанией стоит целый ряд задач — потенциальная сделка с Tele2 и строительство 4G-сетей. В случае смены главы компании эти планы будет сложно реализовать», — указывает эксперт.
Отметим, ранее за отставку Провоторова выступал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. «Предложения по определенной кадровой смене мы уже вносили. Как они будут развиваться в связи с этим событием, пока говорить рано», — заявил сегодня министр. Глава Минкомсвязи также подчеркнул, что у него вызвало озабоченность падение котировок акций «Ростелекома»: «Я считаю, что не должно страдать доброе имя компании от каких-то конкретных историй с конкретными физическими лицами».
Акции «Ростелекома» за день подешевели на 1,8%. В течение дня падение бумаг оператора связи достигало 3,8%, но отчасти его удалось отыграть. Причиной к распродаже акций стала новость об обыске в квартире президента компании Александра Провоторова.
Обыск также проводится в доме крупнейшего миноритария компании Константина Малофеева. Подконтрольный ему фонд Marshall Capital сейчас владеет около 10% акций «Ростелекома». Малофеев подчеркнул, что он не задержан, а лишь дает показания в качестве свидетеля. Следователи также допрашивают бывшего юриста Marshall Capital Дмитрия Скуратова и гендиректора «Руссагропрома» Евгению Кремневу.
Формально причиной обысков стало конфликт вокруг компании «Нутритек», специализирующейся на производстве детского питания. Для покупки этой компании в 2007 году ООО «Руссагропром» привлекло 225 млн долларов кредита у структур ВТБ. Залогом по займу выступали пакеты акций в девяти молочных заводах. При этом Малофеев на тот момент является совладельцем «Нутритека».
Год спустя «Руссагропром» перестал обслуживать кредит. В ответ госбанк добился получения права собственности на доли в заводах, однако стоимость полученного имущества составила лишь около 40 млн долларов. При этом еще в 2007 году Ernst & Young на основе заявлений руководства «Нутритек» оценил приобретаемые активы в 366 млн долларов. В итоге, банк объявил, что производитель детского питания целенаправленно предоставил Ernst & Young недостоверную информацию, а продавец и покупатель активов были аффилированы.
В результате, стороны начали судиться в Королевском суде Лондона. Первоначально успех был на стороне ВТБ: суд вынес постановление о замораживании активов Малофеева. Впрочем, несколько месяцев спустя суд решил, что спор должен рассматриваться по российскому праву. Сейчас структуры ВТБ пытаются обжаловать это решение.
Сам Молофеев уже заявил, что расценивает действия правоохранительных органов по делу как давление на руководство «Ростелекома». По его мнению, привлечение Провоторова, ранее занимавшего пост гендиректора Marshall Capital, к делу в качестве свидетеля говорит о намерении неких сил оказать давление на главу телекоммуникационной компании.
Инвесторы сейчас опасаются не столько отставки Провоторова, сколько потенциального кадрового кризиса, считает аналитик ИК «Открытие Капитал» Александр Венгранович. «Сейчас перед компанией стоит целый ряд задач — потенциальная сделка с Tele2 и строительство 4G-сетей. В случае смены главы компании эти планы будет сложно реализовать», — указывает эксперт.
Отметим, ранее за отставку Провоторова выступал глава Минкомсвязи Николай Никифоров. «Предложения по определенной кадровой смене мы уже вносили. Как они будут развиваться в связи с этим событием, пока говорить рано», — заявил сегодня министр. Глава Минкомсвязи также подчеркнул, что у него вызвало озабоченность падение котировок акций «Ростелекома»: «Я считаю, что не должно страдать доброе имя компании от каких-то конкретных историй с конкретными физическими лицами».
Комментариев нет:
Отправить комментарий